Logo tr.horseperiodical.com

Egzotik Evcil Hayvan Yasaklarından Kim Muaftır?

İçindekiler:

Egzotik Evcil Hayvan Yasaklarından Kim Muaftır?
Egzotik Evcil Hayvan Yasaklarından Kim Muaftır?

Video: Egzotik Evcil Hayvan Yasaklarından Kim Muaftır?

Video: Egzotik Evcil Hayvan Yasaklarından Kim Muaftır?
Video: Kendi Sahiplerini Acımazsızca Yiyen 10 Evcil Hayvan - YouTube 2024, Mayıs
Anonim

50 eyalette de bazı egzotik hayvanlar yasaklanmıştır. Ama neden? Çoğu yasa "vahşi" ve egzotik hayvanları şöyle sınıflandırır: doğası gereği tehlikeli kamu güvenliğini tehdit eden, halk sağlığını tehdit eden veya çevre için tehlike oluşturan türler. Hayvan refahı endişeleri nadiren bir hayvanın özel mülkiyet için yasadışı olmasının nedenidir.

Amerika "özgürlük" ve kişisel özgürlük ihlali sözde eksikliği olduğu bilinen bir ülke olduğundan (evet, sen bile) katılmıyorum onunla birlikte) başkalarının haklarını ihlal etmediği sürece, çeşitli yönetim organlarının bu iddia edilen "halk için kabul edilemez risk" olarak aniden kabul edilebilir olduğunu düşündüğü bazı durumların listelenmesinin ilginç olacağını düşündüm. (Bir evcil hayvan sahibinin kişisel özgürlüklerini ihlal etmeyi haklı çıkarmak için halk için bir risk olması gerektiğini düşünmüştüm.)

Hangi durumlar, halkı tehlikeye atmanın uygun olamayacağı kadar önemli?

1. Kürk Çiftlikleri

Birçok eyalet tilki gibi tehlikeli hayvanların evcil hayvan olamayacağından emin olmayı sever. Bir tilkiyi çoğu eyalette tutamazsınız, ancak yüzlerce yüzünü ciltlemek istiyorsanız, sorun değil. Hayvan hakları eylemcileri, evcil hayvan kırmızısı tilkiyi şımartmayı yasadışı kılmak için sürekli zorlamaya devam ederken, sayısız kızıl tilkiyi temelde tutarken, tarım faaliyetlerinde küçük kafesler büyük olasılıkla tüm eyaletlerde muaf tutulmaktadır. Bazı egzotik evcil hayvan sahipleri, kürkçüler olduklarını iddia ederek yasaları aşmaya çalışırlar ve evcil hayvanlarının doğal olarak döken kürklerinin bir kısmını satmaya çalışarak hak kazanırlar.
Birçok eyalet tilki gibi tehlikeli hayvanların evcil hayvan olamayacağından emin olmayı sever. Bir tilkiyi çoğu eyalette tutamazsınız, ancak yüzlerce yüzünü ciltlemek istiyorsanız, sorun değil. Hayvan hakları eylemcileri, evcil hayvan kırmızısı tilkiyi şımartmayı yasadışı kılmak için sürekli zorlamaya devam ederken, sayısız kızıl tilkiyi temelde tutarken, tarım faaliyetlerinde küçük kafesler büyük olasılıkla tüm eyaletlerde muaf tutulmaktadır. Bazı egzotik evcil hayvan sahipleri, kürkçüler olduklarını iddia ederek yasaları aşmaya çalışırlar ve evcil hayvanlarının doğal olarak döken kürklerinin bir kısmını satmaya çalışarak hak kazanırlar.

Virginia'da evcilleştirilmiş kırmızı tilkilere yalnızca tilki kürkü üreten insanlara hitap eden var olan bir boşluk nedeniyle izin verilir… ve şimdi yasa koyucular bu boşlukları kapatmaya ve evcil hayvan sahiplerini dışarıya itmeye çalışıyorlar. Görünüşe göre, kürk mantolar, halkı 'tehlikeli vahşi hayvanlar' ile uğraşmak konusunda eğitimsiz olan kişilerin sahip olduğu ve sürdürdüğü tilkilerle tehlikeye atacak kadar gerekli. Bu, bir dahaki sefere egzotik evcil hayvanların yasadışı kalması gerektiğini düşündüğünüz için düşünülmesi gereken bir şey çünkü “hayvanlara zalim”.

2. Hayvanat Bahçeleri

Normalde yasadışı olan bir şeyin kullanımına yönelik bir muafiyeti içerdiğini düşünebilirsiniz, çünkü kişi resmi bir eğitim almamış olsa da, genel halk için çok tehlikelidir. Devlete ait daha büyük hayvanat bahçeleri genellikle daha yüksek güvenlik standartlarına sahipken ve bazen hayvancılık çalışanlarının örgün bir eğitime sahip olmalarını zorunlu kılarken, özel hayvanat bahçeleri de var ve sahiplerinin birçoğu esasen insanların koleksiyonlarını görmeleri için kabul edilmelerini talep eden özel hayvan sahipleri. Egzotiklerle ilgili herhangi bir resmi eğitime ihtiyaçları yoktu; örneğin, anti-egzotik evcil hayvan barınağı Big Cat Rescue'nun kurucusu, emlak sektöründe bir geçmişe sahip olarak çalışmaya başladı.

Örgün eğitim, yaban hayatı ve egzotik hayvanlarla çalışan kişiler için geçerli olsa da, çoğu zaman hayvanlarla çalışmakla ilgisi yoktur. Örneğin, Lisans Derecesi Zooloji veya Biyoloji Derecesi'nin AZA onaylı kurumlarda çalışması tercih edilir, ancak bu size büyük etoburlarla ve ilgili uygun güvenlik protokolleriyle çalışma hakkında hiçbir şey öğretmez. Hayvanat bahçeleri “hayvan deneyimi” aradığında hayvan barınağı gönüllülüğü, veteriner ofisi çalışması ve geçmiş evcil hayvan mağazası istihdamı çoğu zaman kabul edilebilir! Moorpark Koleji'ndeki EATM programı gibi ‘Öğretim hayvanat bahçeleri’ dereceleri olağandışı bir şekilde düzenlenmektedir. Özel mülk sahiplerinin ekzotikleri olmasına izin vermek … çok deneyimli, ya da olmasın… halka sunulmadıkça tehlikeli.

3. Hayvan “Eğitimciler”

Image
Image

Birçok egzotik hayvan sahibi, hayvanlarını kütüphanelere, okullara, fuarlara ve müzelere getirir. Bu katılımcılar, hayvanat bahçesi sahipleri gibi USDA lisanslı olmalıdır. Bu hayvan sahipleri, kim sık sık Hayvan sahibi olmadıklarını belirtmekle birlikte, hayvanlarını türlerinin eğitim elçisi olarak adlandırırlar. Kendileriyle ilgili bazı temel gerçekleri listelerken canlı bir hayvanın sunumunu yaparlar ve toplumumuzun eğitim bütünlüğü için tamamen önemli bir ses çıkardıklarını söylerler. Bu sunucuların bazıları biraz tecrübe veya eğitime sahip, ancak birçoğu zorunlu değil. Bu nedenle, küçük çocukların bir servalın ne kadar yükseğe zıplayabildiğini izleyebilmeleri veya rezene tilkilerinin kendilerini serinletmek için büyük kulakları olduğunu öğrenmeleri için halkın riske atılması gerekir.

4. Sirkler

Sirkler muhtemelen en nefret edilen egzotik hayvan sahibi “suçlular” dır. Amerika'daki en büyük sirk, kısa süre önce düşük bilet satışlarından dolayı istifa etmesine rağmen, sirkler egzotik evcil hayvan yasaklarından muaf tutuluyor ve hatta hayvanların devlet hatlarından taşınabilmesi için bile ağırlanıyor. Bunların hepsi çok büyük ve bu nedenle büyük kediler ve filler gibi tehlikeli hayvanları barındırmasına rağmen. Yine, teknik olarak resmi bir eğitim gerekmez. Sirk işçilerinin çoğu, izleyicilerin önünde evcil hayvanlarıyla oynayan egzotik evcil hayvan sahipleridir.
Sirkler muhtemelen en nefret edilen egzotik hayvan sahibi “suçlular” dır. Amerika'daki en büyük sirk, kısa süre önce düşük bilet satışlarından dolayı istifa etmesine rağmen, sirkler egzotik evcil hayvan yasaklarından muaf tutuluyor ve hatta hayvanların devlet hatlarından taşınabilmesi için bile ağırlanıyor. Bunların hepsi çok büyük ve bu nedenle büyük kediler ve filler gibi tehlikeli hayvanları barındırmasına rağmen. Yine, teknik olarak resmi bir eğitim gerekmez. Sirk işçilerinin çoğu, izleyicilerin önünde evcil hayvanlarıyla oynayan egzotik evcil hayvan sahipleridir.

5. Kutsal Alanlar

Kutsal alan, devlete bağlı olarak akredite edilebilir veya olmayabilir. Bunların ardındaki konsept, hayvanları üreyerek ya da parasal tazminat karşılığında toplayarak 'sömürme' gerekmemeleridir, ancak çoğu zaman, kutsal alanların ziyaretçilerden hayvanları görmeleri için ücret talep etmelerinin bir yolu bulur ve aynı zamanda büyük kitleler talep ederler. bağış sayıları. Tapınaklar çoğu zaman çok sayıda egzotik hayvan barındırır, ancak riske değer olduğu kabul edilir.

6. Araştırma Olanakları

Egzotik hayvanların bilimsel amaçlarla kullanılması için her zaman istisnalar da vardır. Araştırmanın yapısının, halkı riske sokacak kadar önemli (örneğin kanser araştırması) sayılması gerekiyor mu? Böyle bir değerlendirme yok. Hayvan araştırmaları aynı zamanda bu kadar insancıl olma eğiliminde değil, peki neden bir maymunu evcil hayvan olarak tutma nosyonu laboratuvarda test etmekten daha fazla şok ve alayla karşılanıyor? Başka bir kayda göre, korku kuşatması aktivistleri, makak maymunlarının taşıyabileceği Herpes B virüsünün tehlikelerini tanımlarken, virüsü bir insana aktaran bu hayvanların tek belgelenmiş hali bir laboratuvarda meydana geldi. Eski dünya maymunlarının büyük kolonileri, evcil hayvanlar için özel olarak bakılmakta olan tek ya da az sayıda kişiden daha risklidir.

7. Egzotik Hayvanları Besin Olarak Yükselten İnsanlar

Egzotik hayvanların evcil hayvanlara ait olmaları durumunda ne kadar tehlikeli olmaları gerektiği komiktir, ancak etlerini satmak istiyorsanız, bu durum bir şeyleri değiştirir. Çoğu eyalette, büyük Afrika hayvanları evcil hayvan olarak tutmak için yasadışıdır, ancak tarım hayvanları olarak kabul edildikleri için genellikle muaf tutulan devekuşları değildir.

Bu yasaya bağlı olarak, bu dev kuşlar bazı eyaletlerde evcil hayvan sahiplerini bile korumak için genellikle yasaldır. Bu aynı zamanda emus ve rheas için de geçerlidir; bu türler şüphesiz karlı bir etleri yoksa, yasa dışı olun. Bir kez daha, insanlar bazı egzotik hayvanların sözde tehlikesini geçmeye isteklidirler. Bu, bizon, geyik ve timsahlar gibi diğer ekonomik egzotikler için de geçerlidir. Birkaç egzotik hayvan çiftçisi antilop, kanguru ve hatta aslan etlerini artıracak ve satacak!

8. Servis Maymunları

Birçok devlet (potansiyel olarak bütün devletler), eğer engellilere yardım etmek amacıyla kullanılıyorsa, siyah şapkalı bir capuchin maymuna sahip olmayı yasal kılar. Bunlar Yardım Eden Eller maymunlar; son derece sınırlı hareket kabiliyeti ve el becerisi ile engelli bireylere hizmet vermek için özel olarak eğitilmişlerdir. Bu, normalde halk tarafından tutulması çok tehlikeli olduğu düşünülen bir hayvana izin vermek için kesinlikle iyi bir neden olacaktır. Ancak… burada bazı açık ironi var. “Doğal olarak tehlikeli” bir primat, sadece engelli bir kişiyle değil aynı zamanda bakım bir kişi için? Bu maymunlar titiz özel eğitimlerden geçmesine ve köpek dişlerinin çıkarılmasına (bazı maymun sahiplerinin gerçekleştirdiği tartışmalı bir uygulama) rağmen, bu primatların zihniyetleri karşısında uçar, sonsuza kadar vahşi, sonsuza kadar tahmin edilemez ve başarıyla bir evcil hayvan.

9. Egzotik Hayvan Yetiştiricileri

Evet, bazı eyaletlerde tehlikeli olarak kabul edilen bir “vahşi hayvan” a sahip olamazsınız. ama bu hayvanları üreyebilirsin. Eğer bir yetiştiriciyseniz, bir USDA yetiştiricisi lisansı alabilir ve yasaklanmış türler için kâr elde edebilirsiniz; Devletiniz dışındaki sahipleri korkutmak için “tehlikeli” hayvanlarınızı göndermeniz yeterlidir. İnsanların evcil hayvan sahibi olmalarını sağlamak = kötü, insanlara evcil hayvan satmak = izin verilir.

Sonuç

Egzotik hayvanlar ise çok tehlikeli, eyalet yasaları neden bunları kar amacıyla kullanan kurumları muaf tutuyor? Mal sahibi tazmin edildiğinde hayvanlar daha az tehlikeli olur mu? Biri bu tesislerin USDA lisanslı olması gerektiğini ve bu nedenle düzenlenmiş olmaları gerektiğini iddia edebilir, ancak bu lisansa ilişkin kriterleri yerine getirmek olağanüstü değildir. Evcil hayvan sahiplerinin USDA lisansı alamamalarının tek nedeni, yalnızca işletmeleri düzenlemesidir. Etkili olan birçok eyalet USDA lisanslarına ihtiyaç duyar çünkü bu hayvanı resimden kişisel bir hobi olarak uzak tutar. Niye ya? Hayvan sahipleri, kendileri tarafından değerlendirilmemeli Hayvanlar için bakım yeteneği, tuttukları nedenden bağımsız olarak? Herhangi bir hayvan hakları blogunu izlerseniz, karmakarışık birçok USDA lisanslı tesis olduğunu göreceksiniz.

Egzotik evcil hayvan yasaklarının var olduğu açıktır, çünkü kültürümüz, sigara içmeyi yasaklayan aynı kültür, tehlikeli eğlence amaçlı motorlu taşıt faaliyetleri ve içiciliği, egzotik evcil hayvan tutmayı damgalamıştır ve bu nedenle saçma ve savunulamaz düzenlemelerden yasal korumaya hak kazanmadığını varsaymaktadır.

Sorular

Önerilen: